成都助孕费用：“试管婴儿”手术做到一半丈夫去

责任编辑Bokaro【新闻记者】；

浙江嘉兴的刘女士与妻子杨先生是再组夫妻，为的是保有归属于两个人的小孩，先后经历过三次受精卵卵移殖术后，都失利了。

在第二次术后失利前，做为独生子的杨先生心脏病发。为的是让辞世的妻子保有两个小孩，让失去儿子的儿媳有位深藏，刘女士决定进行第二次术后，她没想到，疗养院拒绝了，称没有经过杨先生同意的术后归属于违规行为。

无奈之下，刘女士将嘉兴医学院独立设置第三疗养院判令宁波市嘉兴市乐清市人民检察院。近日，此案有了结论。

面对疗养院给出的相左伦理道德、相左法的诸多理由，法院的这份裁决异常盖基。

"冷藏受精卵卵如果被特殊尊重，刘女士的离异权如果被保护"。

"刘女士已有家庭成员，在若非移殖受精卵卵术后及年老生产的风险后，仍急著为其病故的妻子离异后裔，其感情人。杨先生父母做为空巢老人，空巢之痛，非常人所能体悟。冷藏受精卵卵贯穿着追思深藏、精神乞求、感情乞求等心智利益。"

三次体外术后失利，妻子去世

刘女士和杨先生都是离异。刘女士与前夫离异了一子，但杨先生与前夫没有离异小孩，他俩离异后一直想保有两个归属于他们自己的小孩。

为此，2018 年 12 月 28 日，刘女士和杨先生向宁波市横河镇环境卫生和计划离异局申请再离异。经批准，他俩符合主体资格，可离异一家庭成员。

在此前，刘女士发现了自己的身体出现了问题，她因为原发性不育、两侧输卵管颈Seiches受阻、胎记输卵管不得不住院。2018 年 12 月 14 日，刘女士、杨先生与嘉兴医学院独立设置第三疗养院签订了人工授精和受精卵卵移殖知悉申请书。

为的是能够保有两个共同的小孩，刘女士与杨先生吃了很多苦，但拜佛成功之路却满是青苔、屡次遇挫。

2019 年 3 月 7 日，刘女士途经取卵术，共获取 9 个精子，正常受精卵 6 个，于 2019 年 3 月 10 日移殖 2 个受精卵卵，无受精卵卵冷藏，弃置 7 个受精卵卵。

2019 年 3 月 22 日、25 日，刘女士前往疗养院检查，因绒毛膜促性腺激素太低，受精卵卵移殖术后未能成功。

成都三代体外错误率为什么高

刘女士、杨先生决定进行第二次体外婴儿术后。2019 年 7 月 9 日，二人再次与嘉兴医学院独立设置第三疗养院签订了人工授精和受精卵卵移殖知悉申请书。

2019 年 7 月 20 日，刘女士途经取卵术，共获取 16 个精子，成熟精子 13 个，正常受精卵 7 个。2019 年 7 月 23 日移殖 2 个受精卵卵，共有 2 个受精卵卵予以冷藏保存，弃置 12 个受精卵卵。

刘女士没料到，她才刚刚进行第二次术后 20 天，杨先生却因呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。雪上加霜的是，她的第二次术后又失利了。2019 年 9 月 2 日经检查，刘女士归属于早期妊娠（未见心管搏动），医生建议行人流术后。2019 年 9 月 6 日，刘女士住院流产。

决定进行第二次术后被疗养院以违法拒绝

在接连遭遇妻子死亡、术后失利、流产的多重打击后，刘女士做了两个决定，她想做第二次尝试，解冻受精卵卵后继续实施受精卵卵移殖术后。

刘女士处理完妻子的后事，与公儿媳婆进行了商量，取得了儿媳的同意。她没想到，疗养院却拒绝了她的要求，认为刘女士的要求不符合受精卵卵移殖法律规定。

成都三代体外为什么要慎重选择

刘女士无奈之下将嘉兴医学院独立设置第三疗养院判令宁波市嘉兴市乐清市人民检察院，要求疗养院继续履行医疗服务合同，为刘女士解冻受精卵卵，继续进行受精卵卵移殖术后。

为什么会拒绝刘女士？嘉兴医学院独立设置第三疗养院认为，刘女士的要求不符合社会伦理道德，也不符不合法律规定。

疗养院辩称，刘女士已实施人工授精移殖术后，根据刘女士的突发情况，以及现有技术和原则的规定，必须在夫妇双方同意后方可实施。本案由于刘女士配偶已病故，无法按上述规定实施。

根据环境卫生部人类辅助生殖技术规范和伦理道德原则，均规定了社会公益原则，明确禁止给单身妇女实施，刘女士现处于单身状态，继续移殖不符合该规定。

上述伦理道德原则中，还规定了保护后裔的原则规定，如果有证据证明将会对后裔产生损害，医务人员有义务停止该技术的实施。刘女士配偶已病故，若继续通过受精卵卵移殖术后，小孩一出生就没有父亲，在单亲环境下成长，可能对其生理、心理、性格方面均有影响，鉴于受精卵卵的特殊性且此类案件在实际中存在较大争议。受精卵卵移殖术后既是医学问题也是伦理道德问题更涉及法律问题，疗养院特意组织了伦理道德委员会，进行了专门讨论，但讨论结果是刘女士的要求不符合相关的要求和政策。

法院：其感情人，离异权应当被保护

一边是明确的规定，一边是失去独生子的父母和丧偶的妻子的殷切期盼，法院的决定非常盖基，"冷藏受精卵卵系由精子与精子结合而来的人体衍生物，具有孕育成生命的潜质，比非生命体具有更高的道德地位，应受到特殊尊重与保护。"

刘女士已有家庭成员，在若非移殖受精卵卵术后及年老生产的风险后，仍急著为其病故的妻子离异后裔，其感情人。杨先生父母做为空巢老人，"空巢"之痛，非常人所能体悟。冷藏受精卵卵贯穿着追思深藏、精神乞求、感情乞求等心智利益。移殖冷藏受精卵卵既能为杨先生离异后裔带来可能，也能在精神上乞求刘女士及杨先生父母。

针对每一条争议，裁决书中均给出了明确的解释。

嘉兴医学院独立设置第三疗养院辩称刘女士的主张，因为杨先生已故，不符合知悉同意原则。

法院认为，知悉同意原则系对夫妻双方知悉权以及受精卵卵处置权的保障。本案中，原告妻子杨先生已病故，杨先生父母对刘女士处置受精卵卵没有异议，因此刘女士享有受精卵卵的完全处置权。疗养院在若非刘女士妻子已病故的情况下，仍要求夫妻签署知悉申请书并以此拒绝为刘女士继续实施受精卵卵移殖术后，显然不符合常理且侵害了刘女士的离异权。

嘉兴医学院独立设置第三疗养院认为刘女士的主张不符合社会公益原则。

法院审理认为，医务人员必须严格贯彻国家人口和计划离异法律法规，不得对不符合国家人口和计划离异法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。

刘女士现归属于丧偶的单身妇女，但她与妻子杨先生在术前已符合主体资格获得批准可离异一家庭成员，其主张移殖冷藏受精卵卵没有损害社会公益，疗养院将其扩大解释为单身妇女并以此拒绝为刘女士移殖，显属不当。

嘉兴医学院独立设置第三疗养院还辩称刘女士的主张不符合保护后裔原则。

法院审理认为，移殖冷藏受精卵卵会产生两种结果。其一是移殖成功，疗养院的辩称主要考虑移殖成功后可能对后裔带来不利的影响，对此刘女士及杨先生父母作出声明，杨先生系独生子，刘女士与杨先生虽是二婚，但二老将刘女士视为女儿，家庭关系非常融洽，承诺将宁波市某处房产做为未来小孩出生的居住地，并倾尽所能给予小孩最好的抚养条件。

如果移殖成功未来出生的小孩是杨先生的唯一后裔，刘女士及杨先生父母的家庭关系融洽适合小孩的成长，且目前也没有证据及研究表明单亲家庭可能对小孩产生严重的生理、心理和社会损害，故法院对疗养院的该抗辩不予采信。

另一种结果是移殖失利，刘女士及杨先生父母也明确表示，受精卵卵移殖术后的风险自行承担并对术后结果的成败都作了充足的准备，即使失利了，也能减少遗憾。

法院认为，刘女士做为冷藏受精卵卵的母亲，有权对受精卵卵进行处置，包括但不限于要求将案涉受精卵卵移殖。冷藏保存的受精卵卵被植入女性体内才有可能发展成为胎儿，刘女士主张继续医疗服务合同，将受精卵卵移殖至其体内，行使其离异权，应当受法律保护。

一审裁决嘉兴医学院独立设置第三疗养院继续履行其与刘女士的医疗服务合同，为刘女士解冻受精卵卵并继续进行受精卵卵移殖术后。