夫妻花费10多万元人工受孕

近日，思明区高等法院宣判了这样一起涉及再婚服务项目合约的典型案例。法官提醒市民，违背恶法俗的协定无效，须中孔部分责任。

1夫妇俩想个男孩 服务项目机构允诺没问题

于是，李女士联系了胡某，表示我想生个儿子，胡某申明称想男孩男孩都是长存的。

刚开始，李女士还担心受精卵移植的额外费用太高几千元。胡某说：第三代试管（婴儿）的额外费用是这样子的，医院的额外费用一个周期下来差不多8万多元，他们这边的额外费用就收你3.5余万元就好了。

两方沟通中，李女士多次强调：很大要保男孩的，就这一点，很关键。胡某申明：嗯，你和你情人很大要相互配合好他们的专业指导，男孩这点放心，只要相互配合好，完全没问题！

2019年6月，李女士与胡某介绍的安×子公司签订了服务项目协定，根据协定前往境外急诊，除了支付额外费用3.5余万元，她还耗费了路费、医药费等9万多元。同年8月，安×子公司总经理、小股东林某给李女士罗永浩：你要的都异常，恒定的都不是你要的。2020年6月，林某又询问受精卵是否舍弃冷藏，李女士申明都是男孩就不要了。

2生男允诺未能兑现 受害人控告明确要求收款赔本

2020年7月21日，李女士向胡某发送消息称：一开始你跟他们说男孩没问题，结果做出来没获得成功，你允诺了却没做到，让他们花了十几余万元，我咨询了律师，现在要找你把他们付出的额外费用都要回来。

因两方出现分歧，李女士将安×子公司、胡某、林某一并控告至思明区高等法院，明确要求返还3.5余万元额外费用、索赔9万多元有关额外费用。她认为，安×子公司和胡某的虚假允诺、蓄意合谋行为给她造成了损失和心智伤害。安×子公司系有限责任子公司，林某为子公司自然人独资企业小股东，应对子公司负债分担控股股东。

安×子公司坚称，该子公司从未作出可优先选择异性恋之类的允诺，李女士在有恒定受精卵图形界面的情况下主动舍弃，明确要求付款和索赔没法律条文依据。

安×子公司还说，我省有关法律条文法规禁止非药理学须要优先选择新生儿异性恋，而李女士的情况属于非药理学须要优先选择新生儿异性恋，严重违背社会风气恶法俗，且违背我省基本再婚政策和法律条文违犯规定，损害了社会风气公权力，不应受到法律条文保护。 因此，依法应当否决李女士的全部诉请。

胡某则审阅说，自己与林某是朋友，仅是帮忙宣传，不是安×子赵先生。胡某还说，自己并非合约相对人，对李女士不分担任何合约义务，并无法定共同返还或索赔义务。

3一审判决协定无效 违背恶法俗都得担责

另外，根据聊天记录，不论是胡某还是林某，对李女士再婚男孩的目的都是清楚的。尽管没写入协定，但也应视为两方协定的一部分。这一做法极易导致人为遗弃、毁损已形成的人类受精卵，违背社会风气善良风俗，损害社会风气公权力。所以，两方签订的服务项目协定无效。

高等法院还认为，合约无效后，因该合约取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当索赔对方因此所受到的损失；两方都有过错的，应当各自分担相应的责任。安×子公司应返还额外费用，针对李女士另外支出的9万多元耗费，两方各担50%的责任。胡某也应当明确知晓合约目的的违法性，作为代理人应分担控股股东。林某作为子公司唯一小股东，无法证明子公司财产独立于小股东自己的财产，也须分担控股股东。

因此，思明区高等法院作出一审判决，明确要求安×子公司、胡某连带返还额外费用3.5余万元并索赔损失45641元。林某对上述债务分担控股股东。

一审判决后，安×子公司不服，又提起上诉。近日，经厦门市中级人民高等法院调解，各方当事人最终达成协定——安×子公司向李女士支付7余万元，李女士舍弃其他诉求。

有关案例

丈夫去世，还能实施受精卵移植手术吗？

为圆生子梦，夫妻二人到医院做试管婴儿手术，结果手术还没获得成功，丈夫却意外去世。此时，医院里还冷藏着他们的受精卵。这种情况，妻子该如何优先选择？是诞下爱情的结晶，还是舍弃这些受精卵？此前，思明区高等法院曾审理这样一起受精卵移植纠纷案。

2018年，刘先生夫妻与厦门一家医院签订医疗服务项目合约，约定由医院为他们实施受精卵冷藏、保管、移植服务项目。随后，夫妻二人在该医院冷藏了4个受精卵，希望通过受精卵移植手术生下孩子。

第一次受精卵移植手术，移植了两枚卵裂胚。不过，手术没获得成功。第一次受精卵移植失败后，夫妻二人计划随后再次进行受精卵移植。可没想到的是 ，刘先生因工伤意外死亡，此时刘太太年仅26岁。

刘太太在经历丧夫之痛后，最终决定继续接受受精卵移植手术，完成丈夫的遗愿。但是，当她向医院提出继续实施第二次受精卵移植手术时，医院拒绝了，理由是刘太太的丈夫已经死亡。

为此，刘太太向思明高等法院提控告讼，请求高等法院判定医院继续履行医疗服务项目合约，实施受精卵移植手术。

最终，思明高等法院作出一审判决，明确要求医院继续履行与刘太太之间的医疗服务项目合约，继续为刘太太实施受精卵移植手术。